El Tribunal Supremo, en su Sentencia de 6 de julio de 2020 (STS 2065/2020), confirma que en los contratos de compraventa de instalación de energía eléctrica fotovoltaica la información precontractual sobre producción y rentabilidad puede integrar el consentimiento, cuando ha sido elemento esencial para contratar. Producción y rentabilidad no son elementos accesorios, sino aspectos esenciales del negocio cuando constituyen la base de la decisión del comprador.
La sentencia analiza además el plazo para ejercitar la acción de nulidad, concluyendo que la consumación del contrato no se produce con la mera entrega de la instalación, sino que puede extenderse en el tiempo cuando existen actuaciones posteriores relevantes, como un plan de mejora técnica. Por ello, descarta la caducidad de la acción.
Sentado lo anterior, el Tribunal Supremo aprecia error esencial en el consentimiento, al no haber estado los compradores debidamente informados sobre la producción real y la rentabilidad de la inversión, y confirma la nulidad de los contratos, con las consecuencias restitutorias fijadas en la sentencia de primera instancia.
Esta resolución refuerza la línea jurisprudencial ya iniciada por la STS 3352/2013 , consolidando la doctrina del Supremo sobre la nulidad de inversiones fotovoltaicas cuando la información precontractual resulta determinante y errónea.
Esta doctrina del Tribunal Supremo refuerza de forma clara las posibilidades de éxito de los clientes afectados por inversiones en instalaciones fotovoltaicas contratadas sobre información precontractual errónea sobre producción y rentabilidad. Cuando esas previsiones han sido determinantes para contratar y no se ajustan a la realidad, existe una base jurídica sólida para reclamar. En Fotovoltaica Abogados, con experiencia específica en este ámbito, ofrecemos asesoramiento y representación durante todo el proceso, desde el análisis inicial del caso hasta la defensa judicial.
